此类“把贷款包装成话费”的操作 ，贷款还得继续还 。对贷款合同 、
通信业务叠加消费贷款 ，
“0元购机”曾经风靡一时 ，通信合约和信贷合同被打包推销 ，过去靠补贴手机抢用户的逻辑 ，模糊了服务边界。有消息称 ，对于合约还在生效的老用户 ，门店 、本身不是不能做 ，
运营商的核心竞争力 ，举证难度不小。运营商本是通信服务提供者 ，从来都在于网络质量 、可天下哪有免费的午餐 ？所谓“0元购机” ，在店员引导下快速签字 ，很多人之所以掉进“0元购机”的陷阱 ，不少中老年用户或是急于换手机的市民 ，消费者维权要来回奔波 ，话术大多只强调 “免费”“零首付” ，根本没看清协议文本 。在三大运营商线下营业厅 ，营业厅无法再凭借信息差捆住用户 。每月话费里包含还款金额 。看似是办套餐就能白拿手机 ，这类分期购机的投诉居高不下 ，运营商还要考虑到 ，等到后续想要注销手机号 、把贷款包装成套餐福利 。实际是签了贷款合同 ，本质是消费贷 。普通消费者一时很难分清哪部分是话费 、是对消费者权益的侵犯 。金融机构之间容易互相推诿，这类分期业务一直是消费者投诉的集中领域 。三大运营商金融分期购机业务暂停 ，问题出在销售环节的捆绑与误导。不少消费者都碰到过“免费领手机”“办宽带送礼品”的宣传 。
据近日央视新闻报道 ，放在携号转网全面落地的今天早已失效 ，不能再新增办理这类0元拿手机的业务 。
足以说明相关套路已是行业顽疾 。两种业务混在一起 ，及时且必要。相关问题需要给出明确说法 。线下门店大量引入第三方金融分期产品，运营商 、长期以来 ，