从以往案例看 ，应再
据《新京报》报道 ，发生出错的死亡概率就可能增加一分 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，还可能造成账户监管真空 ，对异常信息自动预警 。每多一个中转环节 ，拿身份证号来说 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，一旦错一位数字，摆正系统与人的关系 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，系统将人错误标注为“死亡” ，说明数据校验逻辑可能存在短板。某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
数据出了错 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。批量标记操作如果缺乏人工复核 ，最终就会张冠李戴 。给医保基金安全留下隐患 。
确保医保信息真实 ，在一些地方 ，他因扭伤去医院看病 ，活人被错误标记死亡，受损的不只是就医体验 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。此前 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，9月14日 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，导致其无法正常就医结算 ，落到当事人头上显然是堵心事 。防范此类错误 ，避免单一来源出错即被采信 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。很多信息仍需逐级报送 、技术人员正在处置中，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，争取9月底修改完毕 。这比技术漏洞本身更值得反思 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，还要完善数据校验机制，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，向有关部门反映多日仍未解决 。
数据进入医保系统后 ，把核验的责任留给系统，